Turma Recursal reconhece legitimidade da União e do Banco do Brasil em ação sobre PASEP

Turma Recursal reconhece legitimidade da União e do Banco do Brasil em ação sobre PASEP

O caso analisado constestou os índices de correção monetária e encargos de mora aplicados, pedindo a recomposição do saldo existente em conta vinculada ao PASEP,  ao mesmo tempo em que relatou desfalques na conta e má gestão do Banco do Brasil. Foi Relatora a Juíza Federal Maria Lúcia Gomes de Souza.

A 1ª Turma Recursal da Seção Judiciária do Amazonas e de Roraima deu parcial provimento ao agravo de instrumento interposto pelo Banco do Brasil S/A para reformar decisão que havia excluído a União Federal do polo passivo de ação revisional sobre cotas do PASEP e encaminhado os autos à Justiça Estadual. 

Ao reconhecer a legitimidade da União, o colegiado declarou a competência da Justiça Federal para julgar o caso, determinando o retorno dos autos, se acaso já remetidos ao Juízo do Estado. 

A controvérsia surgiu a partir de ação ajuizada por servidora pública que, ao tentar resgatar suas cotas do PASEP em 2022, deparou-se com o valor de apenas R$ 325,53. A autora alega má gestão da conta vinculada e defende que houve falha na aplicação dos rendimentos previstos pelo Conselho Diretor do Fundo.

Na origem, o juízo entendeu que a discussão era restrita a supostos desfalques, afastando a União da lide e reconhecendo a competência da Justiça Estadual. Contra essa decisão, o Banco do Brasil interpôs agravo de instrumento, alegando que a petição inicial questiona os índices de correção aplicados — matéria de competência exclusiva da União, conforme o Tema 1.150 do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

Ao analisar o recurso, a Turma Recursal entendeu que a controvérsia envolve tanto alegações de desfalques e má gestão por parte do Banco do Brasil quanto questionamento sobre a correção monetária aplicada às contas do PASEP. Assim, pela teoria da asserção, restou reconhecida a legitimidade passiva de ambos os entes: Banco do Brasil e União Federal.

No voto, a relatora destacou que a causa de pedir abrange tanto os critérios de atualização dos valores quanto a suposta ausência de rendimentos e desfalques. Nesses casos, citando precedente do próprio STJ (AgInt no REsp 1.909.140/PE), entendeu-se pela legitimidade concorrente da União e do Banco do Brasil, devendo o feito permanecer na Justiça Federal, conforme art. 109, I, da Constituição Federal.

Com isso, a decisão “a quo” foi parcialmente reformada, reconhecendo-se o cabimento do agravo, a legitimidade da União e a competência da Justiça Federal. O efeito suspensivo foi deferido para sobrestar os efeitos da decisão originária até o trânsito em julgado do agravo.

União tenta afastar sua responsabilidade, mas tem embargos rejeitados

Após a decisão favorável ao Banco do Brasil, a União opôs embargos de declaração, alegando omissão no julgado e insistindo que não possui responsabilidade sobre as contas do PASEP desde 1988. No entanto, os embargos foram rejeitados por unanimidade.

A Turma Recursal entendeu que os embargos não apontavam omissão, mas apenas buscavam rediscutir matéria já decidida. A relatora, Juíza Federal Maria Lúcia Gomes de Souza, destacou que o magistrado não está obrigado a utilizar os fundamentos apresentados pelas partes, desde que a decisão seja devidamente fundamentada. Assim, o acórdão anterior foi integralmente mantido.

Com as decisões, ficou consolidado o entendimento da 1ª Turma Recursal no sentido de que, havendo discussão sobre má gestão e índices aplicados ao saldo do PASEP, tanto a União quanto o Banco do Brasil devem figurar no polo passivo da ação, com competência da Justiça Federal para julgamento da causa.

Processo n. 1000059-39.2024.4.01.9320

Leia mais

Juíza condena Amil a indenizar pais de criança com TEA por negativa de tratamento recomendado

Decisão reconhece ilegalidade na recusa de cobertura do método Denver e fixa indenização por danos morais em R$ 6 mil, com aplicação do CDC...

Empresa é condenada por não liberar carta de crédito prometida a consorciado no Amazonas

Após firmar contrato com promessa de liberação célere de carta de crédito, um consumidor foi surpreendido por sucessivas desculpas e ausência de solução concreta...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Juíza condena Amil a indenizar pais de criança com TEA por negativa de tratamento recomendado

Decisão reconhece ilegalidade na recusa de cobertura do método Denver e fixa indenização por danos morais em R$ 6...

MPF emitiu recomendações para o 31 de março no Amazonas

O Ministério Público Federal (MPF) recomendou que o Estado do Amazonas, a Assembleia Legislativa do Estado do Amazonas (ALEAM),...

Empresa é condenada por não liberar carta de crédito prometida a consorciado no Amazonas

Após firmar contrato com promessa de liberação célere de carta de crédito, um consumidor foi surpreendido por sucessivas desculpas...

Juiz define que motorista violou direito de acesso de PCD e manda empresa de ônibus indenizar no Amazonas

Sentença do Juiz Cida da Veiga Soares Júnior, da Vara Cível, reconheceu violação à dignidade da pessoa humana e...