Terceira Câmara Cível do Amazonas decide que a intimação pessoal nem sempre é obrigatória

Terceira Câmara Cível do Amazonas decide que a intimação pessoal nem sempre é obrigatória

A legislação processual civil determina que o juiz não resolverá o mérito da causa – o conteúdo do pedido levado a juízo – enquanto o interessado não efetivar a execução dos atos e diligências requeridas, importando que o magistrado intime pessoalmente a parte para fornecer o material necessário à consecução do ato pleiteado.

A intimação realizada pelo juiz deve assinalar, segundo a própria lei civil, o prazo de cinco dias para o cumprimento das omissões detectadas no curso da ação. A consequência é que, se o juiz não o fizer, ou, se fazendo, não seguir os ditames legais, o processo sofrerá prejuízos, com a possível declaração de nulidade ou da da invalidez da prestação jurisdicional.

Nos autos da apelação cível nº 0619927-14.2020.8.04.0001, oriunda da 13ª Vara Cível e de Acidentes de Trabalho, na qual foi apelante o Banco Bradesco Financiamentos S/A e apelado Eliseu Alves de Moura Netto, o relator João de Jesus Abdala Simões concluiu que não houve a necessidade da intimação pessoal do Banco autor da ação.

Em primeira instância, o juiz de piso detectou a necessidade de que a instituição bancária, autora da ação, regularizasse a relação processual, pois havia ausência de um dos pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do feito, nitidamente quanto a citação, que deva ser válida, e o interessado deva tomar as medidas para a consecução do ato. O juiz intimou o autor da ação, que não atendeu ao chamado, quedando-se inerte. O magistrado indeferiu a petição inicial, e o banco apelou da sentença, encaminhando-se os autos ao TJAM.

Na Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça, o relator decidiu que: “tendo o juízo de origem intimado a parte autora para providenciar a citação válida; todavia, ela manteve-se inerte”.

Expressou o relator que a exigência legal de intimação pessoal não se aplica aos casos de extinção do processo quando o juiz indefere a petição inicial.


Leia a decisão

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?

Reload Reload document
| Open Open in new tab

Baixar arquivo

Leia mais

STJ confirma decisão doTJ-AM que atendeu recurso do Ministério Público e decretou prisão por furto

O Ministro Sebastião Reis Júnior, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), negou habeas corpus a um paciente, réu em ação penal no Amazonas, e...

Banco não é responsável por fraude de boleto se o cliente é afoito no pagamento, fixa Justiça

Em casos de fraude conhecidos como o “golpe do boleto”, a responsabilidade do banco pode ser afastada quando comprovada a culpa exclusiva do cliente....

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

STJ confirma decisão doTJ-AM que atendeu recurso do Ministério Público e decretou prisão por furto

O Ministro Sebastião Reis Júnior, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), negou habeas corpus a um paciente, réu em...

Banco não é responsável por fraude de boleto se o cliente é afoito no pagamento, fixa Justiça

Em casos de fraude conhecidos como o “golpe do boleto”, a responsabilidade do banco pode ser afastada quando comprovada...

Cliente vítima de fraude virtual deve receber indenização de Banco, define TJ-AM

Quando o cliente é lesado por fraudes ou delitos virtuais, como transferências indevidas, pagamentos fraudulentos ou acessos não autorizados...

STJ absolve réu condenado por tráfico com base em provas obtidas em busca pessoal irregular

Denúncias anônimas, intuições e impressões subjetivas que não podem ser demonstradas de maneira concreta não justificam busca pessoal ou...