Motorista é condenada por dar choque em passageira por causa de R$ 1

Motorista é condenada por dar choque em passageira por causa de R$ 1

Por considerar que a passageira se viu em situação de grande vulnerabilidade, a juíza Lídia Regina Rodrigues Monteiro Cabrini, da 3ª Vara Cível do Jabaquara, em São Paulo, condenou uma motorista de aplicativo por causa de uma briga após uma corrida. A ré, que usou uma arma de choque contra uma passageira, deverá indenizar a vítima em R$ 20 mil por danos morais.

Consta nos autos que a vítima, que estava acompanhada pela filha de 11 anos, pagou o deslocamento em dinheiro vivo. O valor cobrado foi de R$ 6. A passageira pagou com uma nota de R$ 20 e, ao conferir o troco, queixou-se da falta de R$ 1.

A discussão escalou ao ponto de a motorista tirar a criança do veículo e arrancar com ele com a passageira ainda no banco de trás. A ré, então, dirigiu por mais um quarteirão, parou o carro e desceu dele. Na rua, feriu a passageira com a arma de choque. Depois disso, fugiu com os pertences da vítima.

À polícia, a motorista confirmou a história, mas alegou que fez isso para se defender em decorrência do mau comportamento da passageira. Ela disse que a vítima demorou a sair do veículo e citou que o aplicativo de transporte já havia suspendido a conta da passageira, que, para a corrida em questão, tinha usado o perfil de uma irmã.

Um laudo pericial confirmou queimaduras leves na vítima. “Ainda que esta permanecesse no carro para conferir o troco, é razoável algum tempo de espera. A utilização de objeto (arma de choque), ainda que em simulação, configura-se abusiva, justificando o pedido indenizatório. Tal atitude corrompe da relação de consumo, devendo ser preservada a vulnerabilidade do consumidor”, afirmou a juíza na decisão.

A passageira foi representada pelos advogados Alex Terras e Kelly Gonçalves, sócios do escritório Terras Gonçalves Advogados.

Leia a decisão.

Processo 1009321-72.2019.8.26.0003

Com informações do Conjur

Leia mais

Efeito do ônus: Se o cliente alega que não recebeu todo o empréstimo, falta de prova contrária condena Banco

A distribuição do ônus da prova em ações monitórias impõe ao credor o dever de demonstrar não apenas a existência formal do contrato, mas...

Antecipar a sentença contra o Estado não vale, diz TJAM ao revogar liminar que promovia militar

A antecipação de efeitos típicos de sentença em ações movidas contra o Estado continua a encontrar barreiras sólidas na legislação e na jurisprudência brasileiras....

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Busca e apreensão é válida entre 5h e 21h, haja ou não incidência de luz solar, decide STJ

As diligências de busca e apreensão podem ser realizadas entre 5h e 21h, ainda que não haja incidência de...

Publicidade não é requisito absoluto para união estável homoafetiva, decide STJ

A exigência de publicidade na união estável pode ser relativizada quando comprovados os demais requisitos previstos no artigo 1.723...

Efeito do ônus: Se o cliente alega que não recebeu todo o empréstimo, falta de prova contrária condena Banco

A distribuição do ônus da prova em ações monitórias impõe ao credor o dever de demonstrar não apenas a...

Antecipar a sentença contra o Estado não vale, diz TJAM ao revogar liminar que promovia militar

A antecipação de efeitos típicos de sentença em ações movidas contra o Estado continua a encontrar barreiras sólidas na...