Ministros antecipam votos sobre foro privilegiado, desafiando pedido de vista de Luís Barroso

Ministros antecipam votos sobre foro privilegiado, desafiando pedido de vista de Luís Barroso

Ministros do Supremo Tribunal Federal decidiram antecipar seus votos durante um importante julgamento que poderá alterar o alcance do conceito de foro por prerrogativa de função, mais conhecido como “foro privilegiado”.

Essa decisão ocorreu mesmo após o presidente da Corte, Luís Roberto Barroso, ter solicitado vista dos processos, adiando temporariamente o desfecho da questão.

Os votos antecipados foram os dos Ministros Alexandre de Moraes e Flávio Dino, que se alinham à tese do Ministro decano, Gilmar Mendes sobre a necessidade de se ampliar o conceito de foro privilegiado no STF, até então restrito.

O julgamento em questão tem despertado grande interesse e debate público, pois envolve a possibilidade de mudanças significativas no sistema judiciário brasileiro.

O foro por prerrogativa de função é um mecanismo que garante a autoridades públicas, como parlamentares e ministros, o direito de serem julgados em instâncias superiores em determinadas situações.

Com a antecipação dos votos por parte dos ministros, o processo ganha um novo cenário, o que poderá impactar diretamente em casos futuros envolvendo figuras políticas e autoridades.

A decisão final e a possível nova redação do conceito de foro privilegiado agora aguardam a conclusão do pedido de vista feito pelo presidente do STF. Barroso tem 90 dias para devolver os autos. 

Leia matéria correlata no seguinte link:

 https://www.amazonasdireito.com.br/barroso-pede-vis…rrogativa-no-stf/

Leia mais

Efeito do ônus: Se o cliente alega que não recebeu todo o empréstimo, falta de prova contrária condena Banco

A distribuição do ônus da prova em ações monitórias impõe ao credor o dever de demonstrar não apenas a existência formal do contrato, mas...

Antecipar a sentença contra o Estado não vale, diz TJAM ao revogar liminar que promovia militar

A antecipação de efeitos típicos de sentença em ações movidas contra o Estado continua a encontrar barreiras sólidas na legislação e na jurisprudência brasileiras....

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Busca e apreensão é válida entre 5h e 21h, haja ou não incidência de luz solar, decide STJ

As diligências de busca e apreensão podem ser realizadas entre 5h e 21h, ainda que não haja incidência de...

Publicidade não é requisito absoluto para união estável homoafetiva, decide STJ

A exigência de publicidade na união estável pode ser relativizada quando comprovados os demais requisitos previstos no artigo 1.723...

Efeito do ônus: Se o cliente alega que não recebeu todo o empréstimo, falta de prova contrária condena Banco

A distribuição do ônus da prova em ações monitórias impõe ao credor o dever de demonstrar não apenas a...

Antecipar a sentença contra o Estado não vale, diz TJAM ao revogar liminar que promovia militar

A antecipação de efeitos típicos de sentença em ações movidas contra o Estado continua a encontrar barreiras sólidas na...