Mandado de segurança não suspende bloqueio de verbas sequestradas para pagamento de precatório

Mandado de segurança não suspende bloqueio de verbas sequestradas para pagamento de precatório

O atraso no pagamento de precatórios, configurado o preterimento do direito do credor, autoriza o Poder Judiciário a alocar a verba necessária para que se satisfaça o débito pelo ente público. O pagamento de precatórios não é ato sujeito à discricionariedade da Administração Pública, e o atraso garante ao credor que requeira ao Judiciário a alocação de verbas que garantam a satisfação do débito. Com esses fundamentos, a Desembargadora Maria do Perpétuo Socorro Guedes Moura negou à Prefeitura de Anori um mandado de segurança onde se pediu o desbloqueio de verbas no valor de R$ 1.682.660,20 ( um milhão, seiscentos e oitenta e dois mil, seiscentos e sessenta reais e vinte centavos).

No que pese a prefeitura de Anori alegar que a verba de R$ 1.682.660,20 sequestrada dos cofres do município, por determinação do Desembargador Domingos Jorge Chalub, quando presidente do Tribunal de Justiça, tenha incidido com reflexos negativos em verbas públicas de destinação exclusiva  aos serviços de saúde, educação e à infra-estrutura do município, a Relatora concluiu pela não concessão da segurança pretendida e manteve o bloqueio dos valores. 

Contra a pretensão da prefeitura, ainda se sobrepôs o fato de que o processo de precatório havia sido alvo de um  acordo, que, ao final, não restou cumprido pelo ente municipal, e era referente a débitos de exercícios anteriores. No caso de inadimplemento, a solução que pode advir é o sequestro de valores, com adoção de medidas coercitivas que não se constituem em irregularidade, ilegalidade ou abuso de poder, como narrado no mandado de segurança do Autor.

Nesta circunferência jurídica, não cabe à Administração, por meio de mandado de segurança invocar direito líquido e certo à pretender, via mandado de segurança, a reforma de decisão que tenha determinado o sequestro de verbas públicas para pagamento de precatório, sob o pretexto de abuso de poder, editou a decisão. 

Processo nº 4004298-47.2021.8.04.0000

Leia a decisão:

Mandado de Segurança Cível Impetrante : Prefeitura Municipal de Anori/AM. Relatora : Exma. Sra. Desdora. Maria do Perpétuo Socorro Guedes Moura. EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA A ORDEM DE SEQUESTRO DE VERBAS PÚBLICAS PARA PAGAMENTO DE PRECATÓRIO. AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. SEGURANÇA DENEGADA, EM SINTONIA COM O PARECER MINISTERIAL. 1. O mandado de segurança exige a comprovação inequívoca, mediante prova pré-constituída, do direito líquido e certo invocado. 2. A pretensão autoral esboçada não apresenta o aparelhamento probatório necessário ao êxito, na medida em que carece de comprovação de grave lesão à ordem, à economia pública e de justo motivo para o inadimplemento de acordo entabulado em sede de pagamento de precatório, estando escorreita a ordem sequestro de verbas, à luz do §6º do art. 100 da CF e arts. 19 e 20 da Resolução n. 303/2019, do CNJ. 3. Em sintonia com o Ministério Público, segurança denegada em virtude da ausência de direito líquido e certo. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos de nº 4004298-47.2021.8.04.0000, de Manaus (AM), em que são partes as acima indicadas. ACORDAM, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores que compõem Tribunal Pleno do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, por ____________ de votos, em consonância com o parecer ministerial, para denegar a segurança, nos termos do voto condutor da decisão. VOTARAM: Os Exmos. Srs. Desdores. Maria do Perpétuo Socorro Guedes Moura (A Favor), Yedo Simões de Oliveira (A Favor), Flávio Humberto Pascarelli Lopes (A Favor), Paulo César Caminha e Lima (A Favor), Cláudio César Ramalheira Roessing (A Favor), Carla Maria Santos dos Res (A Favor), Jorge Manoel Lopes Lins ( A favor), Lafayette Carneiro Vieira Júnior ( A favor), Airton Luís Corrêa Gentil (A Favor), José Hamilton Saraiva dos Santos ( A Favor), Anselmo Chíxaro (A Favor), Elci Simões de Oliveira ( Impedido), Joana dos Santos Meirelles ( A Favor), Délcio Luís Santos ( A Favor), Vânia Maria Marques Marinho ( A Favor), Abraham Peixoto Campos Filho ( A favor), Abraham Peixoto Campos Filho ( A Favor), Onilza Abreu Gerth ( A Favor), Henrique Veiga Lima ( A Favor), João de Jesus Abdala Simões ( A Favor). Acórdão Registrado sob o número 20230000013814, com 7 folhas. Julgamento Virtual em 09/03/2023. Secretaria do Tribunal Pleno, em 16/03/2023.

Leia mais

Justiça condena Águas de Manaus por cobranças indevidas após fim da relação contratual

Mesmo após o encerramento do contrato, cobranças continuaram a ser emitidas contra o consumidor por parte da Águas de Manaus. Sentença da Juíza Sheila...

TJAM decide que réu pode ser beneficiado pela dúvida sem ser levado a julgamento pelo Tribunal do Júri

Afastando o princípio de que a dúvida deve favorecer a sociedade, a Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) decidiu, por...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Torcedor impedido de entrar em estádio deve ser indenizado por clube esportivo

O Núcleo de Justiça 4.0 – Juizados Especiais Adjuntos do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará (TJCE) condenou...

TJMG nega pedido de indenização por abandono afetivo

A 4ª Câmara Cível Especializada do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) negou o pedido de indenização por...

Trabalhador aposentado mantém o direito ao plano de saúde após 25 anos do fim do contrato

Mesmo após 24 anos do encerramento do contrato de trabalho, o plano de saúde de um trabalhador já aposentado...

Pescador artesanal obtém seguro defeso e indenização por danos morais

A Sétima Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) manteve sentença que determinou ao Instituto Nacional do...