Justiça isenta Caixa de responsabilidade por golpe do motoboy

Justiça isenta Caixa de responsabilidade por golpe do motoboy

O juiz Márcio França Moreira, do Distrito Federal, julgou improcedente a ação movida por um cliente contra a Caixa Econômica Federal, na qual este solicitava o estorno de R$ 35 mil em danos materiais e uma compensação de R$ 10 mil por danos morais. O autor da ação alegou ter sido vítima do conhecido “golpe do motoboy”, esquema no qual a vítima é induzida a acreditar que seu cartão de crédito ou bancário foi clonado.

Segundo os fatos apresentados, o golpista, por meio de uma ligação telefônica, convenceu o cliente de que o cartão precisava ser cancelado, solicitando confirmação de dados e orientando a entrega do cartão a um motoboy, supostamente enviado pelo banco. De posse dos dados e do cartão, os criminosos realizaram diversas compras, resultando em prejuízo para o correntista.

Em sua sentença, o juiz Moreira destacou que a fraude não ocorreu dentro das dependências do banco ou por intermédio de seus funcionários, e que a instituição financeira não teria como prevenir tal esquema na forma em que foi realizado. Além disso, ressaltou que o cliente não entrou em contato com a central de atendimento do banco para confirmar a veracidade das informações recebidas antes de entregar o cartão ao motoboy.

A sentença sublinhou que é dever do cliente proteger suas informações bancárias e tomar medidas básicas de segurança, como verificar a procedência de solicitações suspeitas. O juiz também mencionou que, para caracterizar a responsabilidade civil objetiva das instituições financeiras, conforme previsto no Código de Defesa do Consumidor (CDC), é necessário demonstrar um defeito no serviço, um dano e um nexo causal entre ambos. No entanto, essa responsabilidade pode ser afastada em casos de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros, conforme o artigo 14, § 3º, do CDC.

Neste caso específico, o dano foi resultado de culpa exclusiva de terceiro, configurando um fortuito externo, o que isenta a instituição financeira de responsabilidade. A decisão também observou que, por se tratar de um fortuito externo, não se aplica a Súmula 479 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que trata de fortuito interno em operações bancárias. 

PROCESSO: 1120882-85.2023.4.01.3400

Leia mais

Federal desmonta grupo que movimentou R$ 15 milhões em fraude com veículos, inclusive em Manaus

A fraude consistia na utilização de pessoas jurídicas com incentivos fiscais para a aquisição de veículos de luxo. No esquema, um terceiro interessado em...

Cliente de Banco induzido a erro no aceite do negócio sofre ofensa indenizável, fixa Justiça

O Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM), por meio de decisão da Segunda Câmara Cível, manteve a condenação de um banco em razão de...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Citando possível fuga, Moraes nega devolver passaporte de Bolsonaro

O ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, negou o pedido do ex-presidente Jair Bolsonaro para viajar aos...

Reajuste do Judiciário virá em fevereiro sem que Congresso tenha contido a ‘festa’ com gastos de dinheiro

 A partir de 1º de fevereiro de 2025, a remuneração dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), que serve...

Paciente que ficou com queloide após procedimento no nariz deve ser indenizada

A Villa Prime Serviços e Estética terá que indenizar uma paciente que ficou com queloide abaixo do nariz após...

STJ: Mesmo sem notificação prévia, seguradora não deve indenizar segurado que ficou muito tempo sem pagar

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que não é devido o pagamento de indenização securitária...