Justiça do Amazonas condena Bradesco por cobranças indevidas de seguro e anuidade diferenciada

Justiça do Amazonas condena Bradesco por cobranças indevidas de seguro e anuidade diferenciada

A Segunda Turma Recursal do Amazonas, sob relatoria da Juíza Sanã Nogueira Almendros de Oliveira, confirmou a sentença que condenou o Banco Bradesco a indenizar um cliente por cobranças indevidas relacionadas ao “Seguro Prot Plus Bradesco” e à “Anuidade Diferenciada”. A decisão mantém os termos da sentença proferida pelo Juiz Alexandre Henrique Novaes de Araújo, da 10ª Vara do Juizado Especial Cível de Manaus.

No recurso, o Bradesco buscava reverter a decisão que considerou abusiva a cobrança de seguro sem a devida solicitação do cliente, caracterizando oferta de serviço não solicitado, conforme dispõe o Código de Defesa do Consumidor. O Juiz de primeiro grau havia determinado que a cobrança de seguros só seria legítima caso o banco comprovasse que o correntista autorizou a contratação, o que não ocorreu no caso em questão.

O cliente, representado pelo advogado Almino Gomes Peres Filho, alegou que utiliza sua conta bancária exclusivamente para o recebimento de benefício assistencial do INSS, correspondente a um salário mínimo. No entanto, além do cartão de débito, havia um limite de crédito mensal de R$ 600, o que levou à cobrança de um seguro no valor de R$ 114,86, sem que o serviço tivesse sido solicitado.

A decisão de primeiro grau determinou a devolução em dobro dos valores indevidamente descontados, totalizando R$ 10.445, e fixou indenização por danos morais no valor de R$ 3 mil. O Juiz destacou que a cobrança indevida prejudicou diretamente os recursos de subsistência do aposentado, o que configurou um abuso de prática bancária.

No voto que manteve a condenação, a Juíza Sanã Almendros afirmou que a sentença foi bem fundamentada e que o juiz de primeiro grau apreciou corretamente os fatos, aplicando de forma adequada o direito ao caso concreto. A magistrada ainda reforçou que o dano moral no caso foi configurado “in re ipsa”, ou seja, dispensando provas adicionais, uma vez demonstrado o fato ofensivo e o nexo causal.

Diante disso, o recurso do Bradesco foi rejeitado, e a decisão de primeiro grau permaneceu inalterada.

Processo n. 0598617-44.2023.8.04.0001

Leia mais

Justiça condena Águas de Manaus por cobranças indevidas após fim da relação contratual

Mesmo após o encerramento do contrato, cobranças continuaram a ser emitidas contra o consumidor por parte da Águas de Manaus. Sentença da Juíza Sheila...

TJAM decide que réu pode ser beneficiado pela dúvida sem ser levado a julgamento pelo Tribunal do Júri

Afastando o princípio de que a dúvida deve favorecer a sociedade, a Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) decidiu, por...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Torcedor impedido de entrar em estádio deve ser indenizado por clube esportivo

O Núcleo de Justiça 4.0 – Juizados Especiais Adjuntos do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará (TJCE) condenou...

TJMG nega pedido de indenização por abandono afetivo

A 4ª Câmara Cível Especializada do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) negou o pedido de indenização por...

Trabalhador aposentado mantém o direito ao plano de saúde após 25 anos do fim do contrato

Mesmo após 24 anos do encerramento do contrato de trabalho, o plano de saúde de um trabalhador já aposentado...

Pescador artesanal obtém seguro defeso e indenização por danos morais

A Sétima Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) manteve sentença que determinou ao Instituto Nacional do...