Maioridade cessa a presunção da necessidade de alimentos e surge o dever de provar, define TJAM

Maioridade cessa a presunção da necessidade de alimentos e surge o dever de provar, define TJAM

O poder familiar dos pais desaparece quando os filhos completam 18 anos de idade e correlatamente se pode concluir que a obrigação dos genitores em prestar alimentos coincide com o término dessa relação jurídica, cujo marco final faz extinguir a responsabilidade dos adultos e capazes em face de crianças e adolescentes que estão sob sua guarda, proteção e vigilância. No entanto, há que se ponderar que o fato dos filhos completarem seus 18 anos, não traz, automaticamente, a desoneração – perda da obrigação – de prestar alimentos, havendo necessidade, imprescindível, de que haja um pedido ao juiz, para que, reconhecendo não haver nenhuma outra causa legal que o incline a concluir que os alimentos devam ser prestados, determine a cassação da obrigação alimentar. Há, inclusive, Súmula do Superior Tribunal de Justiça no sentido de “o cancelamento de pensão alimentícia de filho que atingiu maioridade está sujeita à decisão judicial, mediante contraditória, ainda que nos próprios autos”. Sobre essa questão jurídica apreciou-se nos autos do processo nº0626730-47.2019, da 6ª. Vara de Família, em recursos de apelações propostos por Melquisedeque marinho Palheta e Franciney mar Palheta. Foi relator Flávio Humberto Pascarelli.

A imperatividade do pedido a ser realizado tem razão de ser no fato de que o alimentando (o filho) – deve exercitar o direito de se defender, demonstrando ter necessidade dos alimentos em razão de outro motivo que não a menoridade, e esses motivos devem ser cabalmente demonstrados. 

É devido ao filho maior os alimentos quando comprovada a frequência em curso universitário ou técnico, em razão de doença, de tal modo que a relação de parentesco autorize e legitime o recém maior a continuar a receber recursos financeiros de natureza alimentar. 

“Não é inepto o recurso cujas razões veiculadas permitem compreender os motivos pelos quais o apelante entende que a decisão recorrida merecer ser reformada, e não apenas o inconformismo deste. A partir da maioridade, a presunção de necessidade ao encargo alimentar não mais subsiste ficando a continuidade da prestação de alimentos condicionada à comprovação cabal por parte do beneficiário”.

Leia o Acórdão:

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?

Reload Reload document
| Open Open in new tab

Baixar arquivo

Leia mais

Uso habitual de cartão de crédito descaracteriza cobrança indevida, decide Turma Recursal

A utilização reiterada de cartão de crédito pelo consumidor é suficiente para afastar a alegação de cobrança indevida quando há prova de contratação válida...

Sem prova de insuficiência, majoração do dano moral encontra limite no risco de excesso punitivo

Sem a demonstração de que a indenização fixada em primeiro grau deixou de cumprir sua função compensatória, o pedido de majoração do dano moral...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Rede de varejo é condenada por racismo recreativo contra operadora de caixa

A Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho condenou a Havan S.A., de  São José (SC), a pagar indenização...

Técnica de radiologia assediada sexualmente por médico consegue elevar indenização

A Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho aumentou de R$ 10 mil para R$ 20 mil o valor...

Condenado por feminicídio deve pagar R$ 100 mil às filhas da vítima

A 8ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) manteve, nesta quinta-feira (26/3), a condenação de...

Rede social e usuário são condenados por vídeo

A 12ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) modificou decisão da Comarca de Poços de...