Congresso estuda projeto para modular penas do 8/1

Congresso estuda projeto para modular penas do 8/1

O Congresso Nacional se articula para apresentar uma proposta legislativa que diferencie o tratamento penal de manifestantes e organizadores de tentativas de golpe de Estado, no contexto dos atos de 8 de janeiro de 2023. A iniciativa, conduzida pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), e pelo presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), conta com aval dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso.

O projeto prevê a redução das penas para manifestantes já condenados — permitindo o cumprimento da sanção em regime mais brando, como o semiaberto ou a prisão domiciliar — e o aumento das penas para líderes de futuras tentativas de ruptura institucional. A proposta respeita o princípio da irretroatividade da lei penal mais gravosa, consagrado na Constituição Federal, segundo o qual a norma penal que agrava a punição não pode retroagir para prejudicar fatos anteriores à sua vigência. Por outro lado, a retroatividade é permitida quando a nova lei beneficia o réu.

Dessa forma, ainda que o projeto preveja o endurecimento das punições para futuros líderes de atentados contra a democracia, ele não se aplicará retroativamente a investigações já em curso, como as que envolvem o ex-presidente Jair Bolsonaro e militares de alta patente.

Atualmente, o Código Penal, em seu artigo 359, fixa penas de quatro a doze anos para crimes contra o Estado Democrático de Direito, sem distinção entre distintos níveis de envolvimento. A nova proposta busca suprir essa lacuna, permitindo ao Judiciário impor sanções proporcionais ao grau de participação no crime.

Senadores envolvidos nas negociações afirmam que o projeto visa oferecer uma resposta equilibrada à pressão política pela concessão de anistia ampla aos condenados, evitando medidas que possam ser interpretadas como impunidade generalizada. Após sua apresentação no Senado, a matéria seguirá para análise da Câmara dos Deputados. Se houver alterações, o Senado, como Casa de origem, dará a palavra final.

Segundo o artigo 5º, inciso XL, da Constituição Federal, “a lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu”. Isso significa que uma lei que aumente a punição por determinado crime só se aplica a fatos ocorridos após sua entrada em vigor. Por outro lado, se a nova legislação for mais benéfica — reduzindo penas ou descriminalizando condutas —, ela pode retroagir e alcançar processos em andamento ou condenações já transitadas em julgado, em respeito ao princípio da humanidade e da proteção do acusado.

Leia mais

Plano de saúde deve cumprir decisões sobre tratamento para autismo enquanto STJ não julga tema repetitivo

Enquanto o Superior Tribunal de Justiça (STJ) não finaliza o julgamento do Tema 1.295, que discute a possibilidade de planos de saúde limitarem ou...

Bradesco perde no STJ e terá que pagar por cobrança de empréstimo não comprovado no Amazonas

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve a condenação imposta ao Banco Bradesco Financiamentos  em processo que discutia a cobrança de um empréstimo bancário...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Plano de saúde deve cumprir decisões sobre tratamento para autismo enquanto STJ não julga tema repetitivo

Enquanto o Superior Tribunal de Justiça (STJ) não finaliza o julgamento do Tema 1.295, que discute a possibilidade de...

Bradesco perde no STJ e terá que pagar por cobrança de empréstimo não comprovado no Amazonas

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve a condenação imposta ao Banco Bradesco Financiamentos  em processo que discutia a...

STJ determina liberdade de homem após ordem irregular de ‘prisão de ofício’

Homem ficou seis dias preso arbitrariamente, o que contraria lei e entendimento de STJ de que magistrados não podem...

Advogado reverte decisão e assegura benefício integral de justiça gratuita após recurso no TJAM

Em decisão monocrática, a Desembargadora Onilza Abreu Gerth, do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM), deu provimento ao agravo...