Condicionar a compra do Iphone à venda separada do carregador é impor celular ‘capenga’, diz Juiz

Condicionar a compra do Iphone à venda separada do carregador é impor celular ‘capenga’, diz Juiz

O Juiz Fábio César Olintho de Souza, do Juizado Cível de Paritins/TJAM, condenou a Apple Computer Brasil Ltda a indenizar um consumidor em R$ 3 mil por danos morais. Na sentença, o magistrado considerou que a imposição pela fornecedora de condicionar a venda de um Iphone à compra distinta de um carregador é prática abusiva que torna o ato da operação comercial ofensivo.

Para o magistrado, não há necessidade de maiores provas para se decidir causas dessa natureza, pois a prática ilícita, por si, ocasiona transtornos causados face à compra de um aparelho que acaba findando ‘capenga’ ao consumidor, ante a necessidade flagrantemente não atendida do usuário em  armazenar várias ações decorrentes de uma  sociedade velozmente digital como consequência  da não funcionalidade absoluta do produto. 

“Considera-se abusiva a prática de limitar a liberdade de escolha do consumidor vinculando a compra de produto ou serviço à aquisição concomitante de outro produto ou serviço de natureza distinta e comercializado em separado, hipótese em que se configura a venda casada”, ilustro o magistrado na decisão. 

E definiu “O dano moral dá-se in re ipsa, prescindindo de prova objetiva sobre o prejuízo sofrido. Suficiente considerar os transtornos causados ao comprar um aparelho capenga, que armazena várias ações do consumidor numa sociedade digital como a nossa, e sem sua funcionalidade em potencial absoluto”. Além dos danos morais, a Apple foi condenada a devolver o valor do carregador adquirido separadamete. A sentença não transitou em julgado. 

Autos nº. 0607498-05.2023.8.04.4400

Leia mais

INSS não pode presumir ausência de insuficiência financeira para negar benefício social, diz TRF1

O Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) manteve uma decisão da Justiça Federal da 1ª Região que concedeu o benefício assistencial da prestação...

Juiz não pode rever critérios de correção de nota de prova de concurso, diz TJAM

O Juiz não pode atribuir nota em uma questão subjetiva de concurso público. Agir dessa forma implica em substituir a própria banca organizadora. A...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

INSS não pode presumir ausência de insuficiência financeira para negar benefício social, diz TRF1

O Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) manteve uma decisão da Justiça Federal da 1ª Região que concedeu...

Juiz não pode rever critérios de correção de nota de prova de concurso, diz TJAM

O Juiz não pode atribuir nota em uma questão subjetiva de concurso público. Agir dessa forma implica em substituir...

MPAM divulga resultado preliminar de aprovados nas provas subjetivas para estágio em direito

O Ministério Público do Estado do Amazonas (MPAM), por meio do Centro de Estudos e Aperfeiçoamento Funcional (Ceaf), divulgou,...

STF desfaz decisão do Amazonas que estendeu gratificação de risco a servidor temporário

O regime administrativo-remuneratório da contratação temporária é diverso do regime jurídico dos servidores efetivos, sendo vedada a extensão por...