Cobrança indevida de seguro obriga Bradesco a indenizar em R$ 3 mil cliente em Manaus

Cobrança indevida de seguro obriga Bradesco a indenizar em R$ 3 mil cliente em Manaus

A Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) reformou parcialmente sentença de primeiro grau e condenou o Bradesco ao pagamento de R$ 3.000,00 por danos morais em razão de cobrança indevida de seguro prestamista não contratado. A apelação foi interposta por um cliente do Banco que alegou ter sofrido prejuízo com a prática comercial abusiva.

A decisão foi publicada no dia 20 de janeiro de 2025. A relatora do caso, desembargadora Onilza Abreu Gerth, destacou que a cobrança indevida configura uma prática abusiva expressamente vedada pelo artigo 39, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor (CDC).

A magistrada também citou a Tese 972 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que caracteriza a venda casada como ato ilícito. “A cobrança de serviço não contratado ultrapassa a esfera do mero dissabor, afetando diretamente a dignidade do consumidor e configurando o dano moral in re ipsa, sem necessidade de comprovação adicional de prejuízo”, afirmou a relatora.

A decisão reconheceu a prática abusiva do Banco e determinou, além da devolução em dobro dos valores cobrados indevidamente, o pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00, corrigido monetariamente desde o arbitramento e acrescido de juros de mora desde a citação.

Para consumidores e especialistas, a decisão reforça a importância de ações contra práticas abusivas. “É uma vitória significativa que reafirma os direitos previstos no CDC e pune empresas que desrespeitam os princípios éticos nas relações comerciais”, afirmou o advogado do autor. 

O caso também expõe os impactos das cobranças indevidas no cotidiano dos consumidores. “Eu fiquei extremamente frustrada e desamparada ao perceber que cobravam algo que nunca contratei. Essa decisão é uma reparação e um alerta para outras empresas”, declarou a autora da ação.


Processo n. 0754531-72.2021.8.04.0001  
Classe/Assunto: Apelação Cível / Repetição de indébito
Relator(a): Onilza Abreu Gerth
Comarca: Manaus

Leia mais

Juiz condena Apple por prática de “desplugue da legalidade” ao vender iPhone

O caso não trata de vício do produto (art. 26 do CDC), mas de ausência de item essencial à utilização do bem adquirido, definiu...

Dificuldades financeiras causadas pelo Banco ao cliente impõem o dever de indenizar, diz Juiz do Amazonas

O Banco age de forma desonesta ao omitir informações essenciais e relevantes do contrato, como a cobrança de um percentual mínimo nos descontos e...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Bolsonaro nega tentativa de golpe e diz esperar por “ajuda externa”

Apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro participaram na tarde deste domingo (6) de um ato na avenida Paulista, na região...

O efeito Denorex dos penduricalhos no serviço público: parece legítimo, mas não é

Nos anos 1980, um bordão publicitário caiu na boca do povo e virou jargão nacional: “Denorex: parece remédio, mas...

As questiúnculas do cotidiano e a relevância dos Juizados Especiais

Por vezes, as decisões oriundas dos Juizados Especiais Cíveis podem passar despercebidas no ambiente jurídico mais denso, onde grandes...

OAB solicita providências ao CNJ diante de dificuldades enfrentadas por advogados no acesso ao PJe

A Procuradoria Nacional de Defesa das Prerrogativas do Conselho Federal da OAB encaminhou, na quarta-feira (2/4), ofício ao Conselho...