AGU defende no STF constitucionalidade do juiz de garantias

AGU defende no STF constitucionalidade do juiz de garantias

A Advocacia-Geral da União (AGU) defende, em memorial encaminhado ao Supremo Tribunal Federal (STF), a constitucionalidade de três inovações trazidas pela Lei nº 13.964/2019 ao sistema processual penal brasileiro: a figura do juiz de garantias, a possibilidade de celebração de acordos de não persecução penal e os novos procedimentos de arquivamento de investigações pelo Ministério Público.

A norma é questionada em quatro ações diretas de inconstitucionalidade (nº 6.298, 6.299, 6.300 e 6.305) sob a relatoria do ministro Luiz Fux que foram incluídas na pauta de julgamento desta quarta-feira (24/05). As ações foram propostas por partidos políticos e associações de magistrados e de membros do Ministério Público sob o argumento de que as alterações legislativas entrariam em conflito com princípios constitucionais e orçamentários, entre outros pontos.

A AGU defende, no entanto, que as mudanças trazidas pelo texto normativo ao Código de Processo Penal (CPP) concretizam maior proteção a todos os cidadãos que eventualmente se encontrem submetidos a um processo penal. No caso do juiz de garantias, sobre o qual recaem a maior parte dos questionamentos, a Advocacia-Geral explica se tratar de modelo implementado com notável sucesso em todos os países da América do Sul, com exceção do Brasil, com o objetivo de minimizar uma tendência humana natural e involuntária, já demonstrada em estudos científicos, de confirmar decisões anteriormente tomadas.

“O modelo de juiz das garantias instituído no Brasil, de modo sucinto, visa a estabelecer uma nítida separação entre a fase investigativa e a fase efetivamente processual do processo penal, distinguindo os magistrados que atuarão em cada uma delas, de modo a assegurar que o juiz encarregado do julgamento do acusado não tenha previamente participado da fase de produção de provas. Trata-se de uma garantia institucional em prol de maior isenção e imparcialidade nas decisões proferidas na fase processual, a ser obtida pela preservação de um maior patamar de neutralidade cognitiva do juiz sentenciante”, pontua o memorial.

O documento também ressalta que o próprio Conselho da Justiça Federal se posicionou, após estudos internos, pela viabilidade da implementação do juiz de garantias, inclusive com redução de custos. Além disso, a AGU explica que a inovação trazida pela lei não viola as competências do Poder Judiciário – haja vista se tratar de alterações eminentemente processuais, a serem adotadas pelos tribunais conforme suas peculiaridades locais – nem gera aumento de despesas, uma vez que exige mera adaptação da estrutura já existente à nova metodologia. “O trabalho que antes era desempenhado por um único magistrado passará a ser feito por dois juízes distintos, sem que haja aumento do volume de trabalho de cada um”, ressalta outro trecho.

Medida salutar

A AGU argumenta ainda inexistir qualquer violação à independência e à autonomia do Ministério Público com o estabelecimento de novos procedimentos de arquivamento de investigações, pois a própria instituição já expôs que o arquivamento de inquéritos ou outros elementos de mesma natureza – com posterior comunicação aos envolvidos e encaminhamento à instância de revisão do próprio MP – é medida salutar, aguardada pela comunidade jurídica brasileira. Do mesmo modo, no caso dos acordos de persecução penal, também não subsistiria afronta às prerrogativas dos membros, pois, conforme já ressaltou o ministro Luiz Fux, “a possibilidade de o juiz controlar a legalidade do acordo de não persecução penal prestigia o sistema de ‘freios e contrapesos’.

Com informações da AGU

Leia mais

Justiça Federal deverá julgar conflitos decorrentes de grilagem de terras na RDS Rio Negro

Decisão da Desembargadora Federal Ana Carolina Roman, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1), consolidou a competência da Justiça Federal para processar e...

Candidato preterido por omissão da administração deve ser nomeado ao surgir nova vaga, diz TJ-AM

Com voto da Desembargadora Maria das Graças Pessoa Figueiredo, a  Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) definiu o direito de...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Alteração de prática administrativa tributária atinge apenas fatos posteriores

A Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que, havendo mudança da orientação da administração tributária no...

STF nega liberdade condicional a ex-deputado Daniel Silveira

O Supremo Tribunal Federal (STF) negou, neste sábado (28), pedido da defesa do ex-deputado Daniel Silveira para sua permanência...

Justiça Federal deverá julgar conflitos decorrentes de grilagem de terras na RDS Rio Negro

Decisão da Desembargadora Federal Ana Carolina Roman, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1), consolidou a competência da...

Candidato preterido por omissão da administração deve ser nomeado ao surgir nova vaga, diz TJ-AM

Com voto da Desembargadora Maria das Graças Pessoa Figueiredo, a  Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas...