Ação contra aumento de salários de magistrados do Amazonas por Resolução é julgada improcedente

Ação contra aumento de salários de magistrados do Amazonas por Resolução é julgada improcedente

O Procurador-Geral da República questionou a constitucionalidade das Leis 5.721/2021 e 4.311/2016 do Estado do Amazonas, que estabelecem as remunerações de desembargadores, juízes e servidores do Poder Judiciário estadual.     

Segundo a PGR, as normas permitiam a fixação e revisão dos subsídios dos magistrados e vencimentos dos servidores por meio de resoluções do Tribunal de Justiça, vinculando-os a aumentos dos subsídios dos ministros do STF e à data-base anual. A ação foi julgada improcedente.

O Ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, julgou extinto um pedido da Procuradoria Geral da República contra leis do Amazonas que concediam ao TJAM a possibilidade de fixar vencimentos de magistrados e servidores por meio de resolução. A ação foi ajuizada em janeiro de 2023 e, em decisão de junho de 2024, o Ministro concluiu que houve a perda do objeto do pedido.

Isso ocorreu porque, posteriormente, surgiu legislação específica no âmbito estadual que alterou a norma contestada. A Lei 6.209/2023 modificou a Lei 4.311/2016, estabelecendo novos valores para os subsídios dos magistrados.

A partir de 1º de abril de 2023, os salários foram definidos conforme a tabela abaixo:

Desembargador: R$ 37.589,96
Juiz de Direito de Entrância Final: R$ 35.710,46
Juiz de Entrância Inicial e Juiz Substituto de Carreira: R$ 33.924,93

A partir de 1º de fevereiro de 2024:

Desembargador: R$ 39.717,69
Juiz de Direito de Entrância Final: R$ 37.731,80
Juiz de Entrância Inicial e Juiz Substituto de Carreira: R$ 35.845,21 

A partir de 1º de fevereiro de 2025: 

Desembargador: R$ 41.845,49
Juiz de Direito de Entrância Final: R$ 39.753,21
Juiz de Entrância Inicial e Juiz Substituto de Carreira: R$ 37.765,55

O Ministro Moraes decidiu que, diante da alteração substancial da norma impugnada, a ação se tornou prejudicial e, portanto, a Ação Direta proposta perdeu seu objeto, levando à sua extinção.

ADI 7344 / AM

Leia mais

STF nega que Justiça perdeu direito de punir foragido do Ceará, preso por homicídio no Amazonas

O Supremo Tribunal Federal fixou a tese de que a prescrição da pretensão executória do Estado somente começa a correr a partir do trânsito...

Fraude alegada por roubo de identidade não é pertinente se contrato é celebrado por meios digitais

Em julgamento conduzido pela Desembargadora Onilza Abreu Gerth, o Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) decidiu, por unanimidade, manter a validade de um contrato...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

STF nega que Justiça perdeu direito de punir foragido do Ceará, preso por homicídio no Amazonas

O Supremo Tribunal Federal fixou a tese de que a prescrição da pretensão executória do Estado somente começa a...

Fraude alegada por roubo de identidade não é pertinente se contrato é celebrado por meios digitais

Em julgamento conduzido pela Desembargadora Onilza Abreu Gerth, o Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) decidiu, por unanimidade, manter...

PM tem direito a promoções ajustadas com base em interstício mínimo exigido, diz Justiça do Amazonas

A Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) julgou parcialmente procedente uma apelação cível interposta pelo...

Plano não deve interferir no direcionamento de procedimentos médicos, diz Juíza do Amazonas

A juíza Mônica Cristina Raposo da Câmara Chaves do Carmo, da comarca de Manaus, determinou, em decisão liminar, que...