A toga e a emoção: o alerta de Fux e a serenidade que se exige da Justiça

A toga e a emoção: o alerta de Fux e a serenidade que se exige da Justiça

A recente declaração do ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, de que o Tribunal julgou  “sob violenta emoção” casos do 8 de janeiro, em referência especial à elevada pena aplicada à cabeleireira Débora Rodrigues dos Santos, que pichou “perdeu, mané” na estátua “A Justiça”, merece atenção redobrada da comunidade jurídica e da sociedade.

Ao afirmar que presenciou a destruição do próprio gabinete, mas que “juízes têm sempre de refletir sobre os erros e acertos”, Fux expôs com rara franqueza o que pode ter sido uma rachadura na muralha de imparcialidade que deve guiar os julgamentos — especialmente quando o clamor é estrondoso. Não deveria ser, mormente da Justiça. 

No campo penal, a “violenta emoção” é uma categoria jurídica que pode explicar — e às vezes atenuar — comportamentos humanos praticados em situações-limite. O Código Penal, por exemplo, admite a redução da pena nos crimes cometidos sob esse estado. No entanto, quando transposta para o exercício da jurisdição, a emoção — ainda que compreensível — não pode se converter em lente de aumento da punição nem em justificativa para o relaxamento de garantias fundamentais.

A toga, por sua própria simbologia, exige distanciamento emocional. É por isso que a figura da Justiça é representada com os olhos vendados: para lembrar que juízes devem ser cegos às paixões, às vinganças e aos apelos do momento. Quando a jurisdição se deixa guiar pela emoção, mesmo que nascida de uma tragédia institucional, corre-se o risco de confundir justiça com revanche — e, nessa confusão, dilui-se o próprio pacto civilizatório.

A fala de Fux rompeu com a unanimidade até então mantida na Primeira Turma em torno do ministro Alexandre de Moraes, relator dos casos mais delicados envolvendo os atos golpistas e a delação de Mauro Cid. Essa divergência é saudável. Em cortes constitucionais, a pluralidade de visões é não apenas esperada, mas essencial. Ela impede que o direito se transforme em trincheira ideológica ou em reflexo de ressentimentos.

Diante disso, é hora de refletir: a Corte Constitucional brasileira, ao julgar os atos do 8 de janeiro, esteve à altura da serenidade que a história exigia? Ou permitiu que o justo repúdio à barbárie institucional contaminasse a balança da justiça? A pergunta não tem resposta simples, mas a advertência de Fux é clara — e, por isso mesmo, valiosa: mesmo diante da violência, o juiz não pode perder a compostura. Afinal, é da razão — e não da emoção — que se espera a última palavra.

Por João de Holanda Farias

O Autor é advogado e Promotor de Justiça Aposentado do MPAM

Leia mais

STF mantém condenação de militar que matou colega após violar instruções em briefing no Amazonas

Decisão do Ministro Flávio Dino, do STF, rejeitou pedido de habeas corpus e manteve a condenação imposta pela Justiça Militar da União a um...

STF afasta recurso contra decisão que rejeitou ação contra Águas de Manaus por falta de repercussão geral

O caso, oriundo dos Juizados Especiais Cíveis de Manaus, envolvia o consumidor que buscava discutir a suposta cobrança indevida e a interrupção do fornecimento...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça condena réu por stalking contra ex-companheira em contexto de violência doméstica

O réu perseguiu a ex-namorada durante cerca de um mês, após o término do relacionamento. A vítima relatou que...

Tutor é condenado por omissão na guarda de cães após ataque a mulher no Acre

Três cães de grande porte deixados soltos em via pública cercaram uma mulher que praticava corrida, ocasião em que...

Uber é condenada a indenizar passageira que caiu ao embarcar por manobra indevida de motorista

A responsabilidade objetiva das plataformas de transporte por aplicativos voltou a ser tema de análise judicial, desta vez no...

Justiça condena município a indenizar jovem por falha em atendimento médico em São Paulo

A 10ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve, com ajustes, decisão que...